Если Microsoft всегда выпускала одну топовую модель мыши (Explorer 3.0, Explorer 4.0), то Logitech имеет в своем активе сразу целую линейку мышей с первоклассной оптической системой (Logitech MX), которая не устает обрастать всяческими дополнениями и модификациями в виде новых мышек:

MX300
MX310
MX500
MX510
MX700
MX 900

Датчик
30х30 пикселей
30x30 пикселей
30х30 пикселей
30х30 пикселей
30х30 пикселей
30х30 пикселей

Частота кадров
5250
5250
5250
6480
5250
5250

Передача изображения (megapixels/sec)
4,7
4,7
4,7
5,8
4,7
4,7

Разрешение
800 dpi
800 dpi
800 dpi
800 dpi
800 dpi
800 dpi

Интерфейс
USB, PS/2
USB, PS/2
USB, PS/2
USB, PS/2
Беспроводный Fast RF, Ni-Mh аккумуляторы, USB, PS/2
Bluetooth, Ni-Mh аккумуляторы, USB, PS/2

Скорость перемещения
1 м/с
1 м/с
1 м/с
1 м/с
1 м/с
1 м/с

Ускорение при перемещении
10 g
10 g
10 g
15g
10 g
10 g

Количество кнопок
4
6
8
8
8
8

Cruise Control
Нет
Нет
Да
Да
Да
Да

Forward/Back в браузерах
Нет
Нет
Да
Да
Да
Да

Переключение между задачами
Да
Да
Да
Да
Да
Да

Куда более внушающий список нежели у Microsoft, не правда ли?

Однако компании Logitech было мало просто отличной линейки оптических мышей для геймеров. Бренд замахнулся на святая святых: смену оптической системы на лазерную – результатом чего стало появление "венца" линейки Logitech MX – Logitech MX1000.

Подробнейший обзор данного девайса вы могли прочитать на www.techlabs.by. Сегодня же мы предлагаем вам ознакомиться с версией статьи специально для cyberfight.ru, которая затронет некоторые специфические аспекты данного девайса. Однако обо всем по порядку.

Зачем нужен лазер?

Почему же было решено сменить оптическую систему и что потенциально может дать лазерная технология?

Как оказалось, лазер был выбран инженерами Logitech с целью улучшения точности работы. Как известно лазер дает узконаправленный когерентный источник излучения, в то время как в обычной оптической мыши используется рассеянный свет, который проходя через оптическую систему, падает на поверхность, после отражения он опять же проходя оптическую систему, оказывается на чувствительной матрице. Далее идет обработка полученных результатов внутренним мини-процессором мыши. Лазер же был выбран на замену обычной оптической системе из соображений повышенной точности, поскольку в случае лазера мы имеем строго направленный источник света, что в теории должно помогать получать более точные данные. Сенсор при этом получает намного более детальное и контрастное изображение, чем при использовании светодиода, который применяется в обычных оптических мышах.

Технические подробности

Применение лазера, как мы могли разобраться выше, это даже здорово (в теории), а что с обычными характеристиками вроде частоты снимков и dpi, которые волнуют многих куда больше, чем новомодные изобретения Logitech-евских Кулибиных =)?

Здесь, как нас с вами заверяют, все ок. Несмотря на то, что для обработки луча лазера пришлось разработать новый сенсор (старые сенсоры по понятным причинам для новинки не подходили) он обладает теми же характеристиками, что и сенсор Logitech MX510, то есть является на сегодняшний день наиболее технологически продвинутым в линейке мышей Logitech MX. То есть мы с вами имеем скорость снятия поверхности 6400 кадров в секунду, оптическое разрешение по-прежнему составляет 800 CPI (Count Per Inch). "В чем же тогда прелесть лазера?" – спросят читатели. Во-первых, он ни при чем в отношении сенсора, поскольку сенсор всего лишь воспринимает результат, полученный от источника света (в данном случае лазера), а во-вторых польза есть в упоминавшейся выше точности перемещения.

Слева вы видите то, что получается при снятии поверхности при помощи обычного светодиода (обычные оптические мышки), а справа – то, что получается при помощи лазера. Вывод? Лазер дает более точное изображение, что должно обещать на практике по крайней мере 2 вещи. Ещё большая неприхотливость к рабочей поверхности (читай: любые коврики, однотонная и прочие поверхности) и улучшенное позиционирование мышки.

На практике

Конечно, главным расстройством для всех прогеймеров будет то, что Logitech MX1000 – это беспроводная мышь. Что бы нам не говорили о скорости передачи данных, но все на своем опыте знают, что беспроводная мышь и традиционный "провод" – это 2 большие разницы. И беспроводные мыши никогда не станут полноценной заменой проводным для геймера, что бы нам не обещали на коробке с новой беспроводной мышью.

Чего же у Logitech MX1000 не отнять, так это формы. Вот это действительно то, ради чего стоит купить эту мышь. В целом дизайн Logitech MX1000 – это продолжение идей, заложенных ещё в Logitech MX510 и Logitech MX500, но то, как это реализовано в последнем решении от Logitech сложно сравнить в чем-либо. Форма полностью "заточена" под правшей, и мышь лежит в руке как влитая. Углубления для пальцев в форме мыши сделаны гораздо большими, нежели у MX510. Именно поэтому, когда после Logitech MX1000 берешь в руки MX510 возникает чувство какой-то угловатости и непонятной скованности, как будто в руки берешь не мышь, которая ещё 5 минут назад казалась самой удобной из всех мышей, а что-то отдаленно напоминающее кирпич =). Дополнительные клавиши наконец-то, также не только сделали более стильными, но и к тому же более удобными для использования, что касается в первую очередь кнопочек "Cruise Control".

Что же касается точности при перемещении, то она действительно возросла. Сильно ли? Вовсе нет, причем, какие-либо изменения можно было заметить только в разрешении 1600х1200. Просто мышь приходится физически перемещать на меньшее расстояние, однако насколько это будет полезно для хардкорных игроков и прогеймеров не совсем понятно. Поиграв же 5 минут в Q3, лично автор данного материала понял, что для прогеймерства эта мышь также далека, как опять таки автор данного материала до финала WCG =). Задержки при передаче по радио-каналу дают о себе знать – при резких поворотах и движениях мы наблюдаем не эффект проскальзывания но явное несрабатывание датчика, который просто не успевает передать так быстро изменившееся данные о перемещении мышки на приемник. Дело, здесь, естественно не в датчике мыши (если бы это было так, то и все оптические проводные мыши вроде MX510 и MX500 показывали точно такие же отвратные результаты) – проблемы здесь кроются только в интерфейсе передачи данных.

Нет смысла говорить, что в CS и в WC3 наблюдались все те же схожие симптомы. Удобство в игре неоспоримое – форма к этому более чем предрасполагает, но интерфейс передачи данных (радиоканал), повторимся, губит на корню всякую возможность использовать мышь для активного гейминга. К поверхностям мышь действительно непривередлива, однако оценить уровень проскальзывания на разных коврах так и не получилась, поскольку при резких перемещениях мышь глючила из-за своего радиоинтерфейса но никак не из-за сенсорной системы.

Выводы

У Logitech получилась замечательная мышь… Однако, к сожалению, таковой она является только для офиса, поскольку, как показали наши нехитрые испытания, использовать мышь в популярных киберспортивных дисциплинах не представляется возможным. Новая лазерная технология показывает себя только с самой лучшей стороны, однако оценить её потенциал в наиболее суровых условиях не представляется возможным из-за используемого интерфейса передачи данных (радиоканал).

Нам же ничего не остается как ожидать от Logitech мышки аналогичной MX1000, но имеющей проводной интерфейс USB. Тогда можно будет оценить как превосходный с точки зрения эргономики дизайн, так и преимущества новой лазерной технологии в суровых полевых условиях =). Однако ожидать подобной роскоши от Logitech скорее всего не придется раньше зимы – рождественских праздников, поскольку анонсы и выпуск новых продуктов у Logitech четко позиционированы на 2 основных периода: осенний и зимний, как наилучшие с точки зрения покупательской активности (такие вот они, буржуи, расчетливые парни =).